明日4月14日 朝9時からNHKの「日曜討論」に出演します。
テーマはいじめです。

今、いじめに苦しんでいる子ども達を救えるよう、
大人達に何が出来るのか、何をすべきなのか、
話し合いたいと思います。

ぜひご覧下さい。

3月27日、BS11の「インサイドアウト」に生出演しました。
テーマは児童相談所問題についてです。
1時間ほどの出演となりました。

https://vod.bs11.jp/video/insideout/20190327/

4月10日までこちらから観られます。
ぜひご覧ください。

WEBマガジンwezzyにもインタビュー記事が載りました。
こちらも、千葉県野田市の虐待死事件についてです。
全3回になります。

なぜ虐待ハイリスク家庭でも児童相談所は子供を親元へ帰さざるを得ないのか

ぜひお読みください。

朝日新聞の言論サイト　WEBRONZAに
千葉県野田市の虐待死事件の検証記事が
載りました。

https://webronza.asahi.com/

編集長のお勧め記事としてトップに載せて頂いています。
今日明日、2日間のみ無料で読むことが出来ます。
児童相談所の改革についても書いていますので、
長くなりましたが、ご興味ある方、ぜひお読みください。

明後日からは有料となります。

福岡県春日市で、6歳の次男に母親が虐待する動画が
ツイッターで拡散され、警察が母親を逮捕した、というニュースが流れました。

この事件で私が一番考えたことであり、
皆さんもお気づきだと思いますが、
撮影し、ツイッターに拡散したのは、長男であろう、ということです。

長男が動画を撮影し、ツイッターに拡散したのだとしたら。

他に、助けを求める手段がなかったのかもしれません。
児童相談所に行ったことはあるけれど、
担当者の名前も覚えていない。
それに、「何かあれば必ず助けるから連絡しておいで」
と言われていなかったかもしれません。

児童相談所への相談は電話が基本です。
でも、子どもにとって、電話をかけるというのは、
とてもハードルが高いものです。
電話をして、名乗って、虐待されている、
と言っても信じてもらえないかもしれないし、
詳しい話を聞きたいから、と言われ、
改めて児童相談所に来て欲しいと言われても、困る。
親に連絡されてしまうかもしれない。
そうしたら、きっともっとひどい目に遭う。

子どもだったらそう考えて当然です。

ツイッターで動画を拡散するのはどうなのか。
そういう議論があっても当然だと思います。
でも、長男は考えたのではないでしょうか。

ツイッターで動画を拡散すれば、皆に自分の
置かれている状態が分かり、
きっと誰かが助けてくれる。
そう、考えたのではないでしょうか。
すがるような思いで。
助けを求めて。

だとしたら、私は、「よく頑張ったね」
と言ってあげたいです。

現状、児童相談所は子どもにとって相談しやすい
ネットでの相談窓口はありません。

東京都は昨年、LINEからの提案で、
11月の児童虐待防止月間に試験的に
LINEでの相談窓口を設け、成果が認められたので、
今年の8月から正式にLINEでの相談を開始する予定です。

虐待を受けている子どもが相談しやすい
窓口を作る。
各自治体で実施してゆくべきことです。

渋谷区幡ヶ谷にある児童養護施設「若草寮」で

施設長である大森信也さんが、4年前まで入所していた

田原仁容疑者（22歳）に刺されて死亡する事件が起きてしまいました。

 

残念でなりません。

若草寮は児童相談所勤務時代、たくさん一緒に仕事をしていた施設です。

私が児童相談所を退職した後も、施設を出た子どもの達の

アフターケアなどで、一緒に仕事をしていました。

 

亡くなった大森信也さんは、いつも明るく、子どもに優しく、

子どもにとって最善を考えている方でした。

そして若草寮は、とても丁寧に、子どもに関わる施設です。

退所した後、うまく自立出来ずに、精神的に不安定になった子を

職員のお金でカウンセリングに通わせるなどもしている施設です。

 

田原　仁容疑者は「施設に恨みがあった」と言っているそうです。

でも、私には信じられません。

確かに、児童養護施設は家庭とは異なり、

不自由な面もあります。

お友達の家に外泊出来なかったり、携帯代も自分で払わなくてはいけなかったり。

集団生活ですから、ルールもあります。

その生活に不満を抱く子がいるのも事実です。

 

ですが、一番の問題は高校卒業後、つまり施設を出た後の

子ども達の自立に向けてのサポートがないことにあると私は思うのです。

進学希望の子は、国の奨学金がもらえるようになってきていますが、

まだ、返済しなくてはならない奨学金を使う子もおり、

学校に通いながらアルバイトをして家賃を含む生活費を稼ぎ、

仕事を始めた後は奨学金を返済しなくてはなりません。

「もう勉強したくない」

という子どもは就職となりますが、

就職先が見つからず、アルバイトで生活する子もいます。

国からの手当ては何も出ません。

 

一般家庭でも、18歳の子どもが自立するというのは大変なことです。

そして児童養護施設で生活する子どもは、虐待を受けて育っていたり、

心に傷を抱えている子どもがたくさんいるのです。

 

少ない収入で欲しい物も全て我慢。

働きづくめで遊ぶ時間もない。

 

学校を途中でやめてしまう子、自立出来ない子はたくさんいます。

そして、さらに心の傷を深めてしまう子も。

 

同年代の周りの子を見ると、皆には帰れる家があり。

食事を作ってくれる親がいて。

サークルや旅行、遊んでばかりいる。

羨ましくても、児童養護施設出身の子には、帰れる家がなく、

頼れる大人もいないのです。

 

自分の人生は、どうしてこんな風になってしまったのか。

自分はどうしてこんなに不幸なのか。

どうして苦労ばかりしなくちゃいけないのか。

 

そんな不満を抱くのも当然です。

 

田原　仁容疑者も、お金も無くなり、住む場所もなくなり、

困り果てていたのではないでしょうか。

自分の人生への不満を怒りを誰かにぶつけたかったのではないでしょうか。

 

そして思い浮かぶのは自分が生活していた施設しかなかった。

怒りをぶつける相手は施設職員しか思い浮かばなかった。

自分の人生の不幸の責任を取ってくれる人はいないから。

逆に言えば、一番身近な存在だった。

本当は「苦しい、助けて」と言いたかったのではないでしょうか。

 

18歳を超えた子どもは、児童相談所には相談出来ません。

児童相談所が相談を受けるのは18歳未満です。

そして、生活に困っても、国から受けられるサポートはありません。

田原　仁容疑者は加害者になってしまいましたが、

自分自身を傷つけるしかない子もいます。

 

頼れる親、大人がいないのに、18歳でいきなり

自立しなさい、と言われる。

それは無茶な話です。

 

この国には、まだまだ子どもを守る制度が足りていません。

児童相談所を強化し、虐待されている子どもを守る。

そして、虐待を受けて育った子どもを幸せな大人として自立させる。

それが、国の責任だと私は思うのです。

児童養護施設出身の子どもへの住居の提供と生活資金の援助。

現場はずっと必要性を感じ続けています。

 

子どもは保護して終わりではありません。

心のケアをし、育て直しをし、日々の生活に安心感を抱かせ、

そして大人になるのは幸せなんだ、と感じさせてあげる。

その為に、児童養護施設や自立援助ホームなどの

子どもを預る現場の職員は必死で頑張っています。

それでもこんな事件が起きてしまう。

 

自分達が面倒を見て来た子どもに、施設長が、

職員が殺されてしまう。

若草寮の職員、そして全国の児童養護施設の職員は

心を痛めていると思います。

どうしたらいいのか、と苦しんでいると思います。

2度とこんな事件を起こさない為に。

施設出身の子どもをサポートする制度も作ってゆくべきです。

 

大森　信也さんの死が悔やまれてなりません。

ご冥福をお祈りすると共に、若草寮の子ども達、

職員の皆さまの心の回復を願っております。

 

 

鹿児島のいちき串木野市の母親が、当時4歳の長女に暴行、

腰や背中、頭にけがをさせた疑いで母親が逮捕されました。

女の子の身体には、全身に100か所近くの傷痕があったそうです。

 

先月22日に、女の子の通う福祉施設の関係者が市を通して

児童相談所に連絡があり、児童相談所が女の子を保護、

今月5日に警察に連絡したとの事です。

 

保護となったのは、本当に良かったのですが、

全身に100か所の傷痕、というのは信じられません。

なぜ今まで発見されなかったのでしょうか。

しかも、報道によると、以前から、市や児童相談所、警察が関わっていたそうなのです。

 

一昨年5月、女の子が当時3歳だった時に

診察した医師から、「虐待の疑いがある」と市の福祉課に連絡。

その連絡を受け、市や警察・児童相談所・保育園などを交えた

会議を行っていました。

さらに市の福祉課は一昨年6月と去年8月の2回、

母親と面会していたのに、虐待の確定には至らなかった、

ということなのです。

一昨年8月の母との面会は、女の子の前歯が2本

折れていたので家庭訪問をした所、

母親は「自分で転んだ」と言ったそうです。

そして母親は今も、虐待を否認しているとのことです。

 

 

市、児童相談所、警察、保育園が会議を行ったということは、

見守り体制が出来ていたはずです。

私も児童相談所で勤務している時は、

多くの虐待を疑われる子どもの関係者会議に参加して来ました。

 

重要なのは、役割分担です。

誰が、いつ、何をすべきか。

例えば、保育園は子どもに傷があったら

すぐに児童相談所に連絡、そして病院に連れて行く。

一昨年の前歯が2本折れていた時も、女の子を歯医者に連れて行き、

医師にどういう状況に折れたか判断してもらい、

母の主張と一致するかを確認する、という事をしていれば、

母親の虐待の可能性が見えていたかもしれません。

 

さらには、下のお子さんもいたのですから、

保健所に、健診に絡めて家庭訪問をしてもらう、

健診に女の子も呼び、様子を見てもらう。

 

怪我や傷が発見された場合は、市の福祉課ではなく

児童相談所が家庭訪問し、母親が嫌がっても、

全身の傷をチェックすることも必要でした。

 

そして、関係者会議は繰り返し、定期的に行うことが重要です。

怪我、傷の頻度は増えていないか。

母親の態度に変化はあるか。

役割分担は変更の必要がないか。

検討し続けることが重要なのです。

 

警察との情報共有はこれから全国的に広がってゆくはずです。

ですが、情報共有だけでは、警察も何をしてよいのか分かりません。

パトロールの頻度を増やしてもらう。

母親が子どもをの姿を見せたがらない時や

親が高圧的に関係者を怒鳴る時などは

警察に同行してもらう。

具体的に何をしてもらうか、決めておくことが重要です。

 

千葉の小4女児虐待死事件、心愛ちゃんの事件も、

長期休み明けの欠席はすぐに学校が児童相談所に連絡、

児童相談所が子どもの姿を確認に行く。

父親が拒否した場合は警察が同行。

警察が家の近所をパトロールしていれば、

心愛ちゃんの泣き声を聞き、訪問出来たかもしれません。

 

今回の事件の女の子も、身体の傷が100か所ならば

心はもっと傷ついているはずです。

心は見えないけれど。

これ以上、子どもを傷つけない為に、救うために。

関係者会議の徹底、具体的な役割分担を行うことが重要です。

 

教育委員会が心愛ちゃんのアンケートを父親に渡してしまったのも大きな問題だ。

条例違反に当たるのだが、それ以前に、アンケートを渡してしまえば、

虐待が再発・エスカレートすることは、当然、予測出来た。

それなのに教育委員会の担当者は、「恐怖心を抱いた」と述べており、

つまりは父親の攻撃に屈した、ということだ。

自分の身を守るために、心愛ちゃんを犠牲にしたということだ。

クレーム対応の知識がなさ過ぎるとしか得言えない。

この事件は、児童相談所も、学校も、教育委員会も、全ての組織が父親の攻撃に屈し、

言いなりになってしまった為に起こった事件と言えるだろう。

 

教育委員会にも問題はあるが、子どもを虐待から守る権限は児童相談所にしかない。

児童相談所は、心愛ちゃんが自宅に戻った後、3月19日に学校で心愛ちゃんに会い、

手紙は父親に書かされたことを確認している。この時に、本人からの虐待の訴えがなければ、一時保護は難しいだろう。

しかし、定期的に会いに行くべきだったのだ。私たちはあなたの味方だよ、心配しているよ、

もし叩かれているのなら、今度は必ずあなたを守る、

絶対に家に帰さない、と心愛ちゃんに伝え続け、そして機会を待ち、保護すべきだったのだ。

そして学校と児童相談所の連携が不十分だったことも大きな問題だ。

夏休みや冬休み、長期休暇後の欠席は絶対に放置してはいけない。

長期休暇中は虐待がエスカレートするリスクが非常に高いのだ。

欠席は傷、あざを隠す為かもしれないと疑わなくてはならない。

長期休暇明けの欠席は学校はすぐに児童相談所に連絡すべきであり、

児童相談所はすぐに子どもの姿を確認しなければならない。

沖縄の母方親族の所にいる、と言われたら、児童相談所は沖縄の児童相談所に心愛ちゃんの確認をお願いすべきだった。

「親族宅にいる」「親族の具合が悪い」というのは虐待加害者が子どもを姿を見せない為に使う常套句だ。

その言葉を疑い、沖縄での確認、そして家庭訪問を行っていれば、心愛ちゃんの命は助かったのだ。
　

父親に続き、母親も逮捕されたが、DVから、虐待から母子を救ってあげる為の働きかけを

しなかった行政側の責任も大きい。

糸満市では親族が父から母へのDVと子どもへの恫喝を親族が相談している。

柏児童相談所も母からDVがあることを聞いている。

誰かが、母親に子どもを連れて逃げることが出来るよ、と教えてあげていれば。

その事も残念でならない。

 

同じような事件を起こさない為に、児童相談所を改革することは必須の課題だ。

そしてこの事件の問題点を丁寧に検証し、同じことをしないよう、全国の児童相談所で共有すべきだ。

千葉県野田市で小4の女児が父親からの虐待によって死亡する事件が起きてしまった。

この事件の経過を見ると、防げることが出来た、救える命だった、と確信する。

今後2度と同じような事件が起きない為に、この事件の各機関の問題点を検証したい。

まず、学校がいじめのアンケートに本人が父親からの虐待について書き、

担任が聞き取りをし、児童相談所に通告、児童相談所が翌日に一時保護をした。ここまでは良い対応だったと言える。
　

問題はその後だ。柏児童相談所は「重篤な虐待ではないと思い込んでいた」と記者会見で述べているが、

なぜ、重篤な虐待ではないと判断したのか。アンケートには本人の訴え以外にも担任が聞き取ったメモがあり、

そこには「叩かれる」「首を蹴られる」「口をふさがれる」「こぶしで10回頭を叩かれる」とあり、

明らかに重篤な虐待と言える内容だ。さらに児童相談所は一時保護中に、

心愛ちゃん本人からも虐待について聞き取りをしているはずだ。

加えて心理の専門家が心愛ちゃんの心の傷の度合いなども検査しているはずだ。

学校で虐待について話すことが出来た子どもなのだから、児童相談所でも必ず話しているはずだ。

その内容については、一切公表されていないが、「重篤な虐待ではない」と言う判断は

心愛ちゃんの訴えがなかったことにされたとしか思えない。

結局児童相談所は、父親からの恫喝に負け、心愛ちゃんを帰してしまったのだろう。
　

父方親族に帰したのも問題の一つだ。自宅ではないと言えども、父方なのだから、父親味方である。

そこに心愛ちゃんを帰せば、すぐに父親の所に戻されることは容易に想像できる。

実際、児童相談所は、2か月程度で自宅に戻す予定だった、と述べている。

しかしその戻し方も問題だ。心愛ちゃんからの手紙を見せられ、

おそらく父親に書かされたのだろう、と思いながらも父親が心愛ちゃんを家に連れて帰るのを許している。
　

そもそも、父親は一貫して虐待を認めていないのだ。

それなのに父方親族宅に帰したのもあってはならないことだが、

ましてや、父親の要求に従って、自宅に戻すなど、絶対にあってはならないことだ。

虐待だけでなく、DVもある家庭なのだ。

この時、父親は、「これ以上引っ掻き回すな」と児童相談所に言っており、

児童相談所の今後の関わりを一切拒絶している。児童相談所は虐待再発を防ぐために、

定期的に家庭訪問し、親子の様子を見て、さらに学校訪問し、子どもの本心を聞かなくてはならない。そ

の児童相談所の指導に従わない、と父親は言っているのだから、

父親の要求の全てを、児童相談所は拒絶しなくてはならなかったのだ。

それなのに、児童相談所は父親の言いなりになり、その後、心愛ちゃんを放置している。

 

埼玉県川口私立中学で、いじめに遭った元男子生徒が、

ネットに誹謗中傷を書き込んだ投稿者の氏名や住所などの

開示を求めた訴訟で東京地裁はプロバイダー3社に

情報開示を命令する判決を出しました。

プロバイダー側は元男子生徒が開示を求めた4件すべてを

開示しました。

 

報道を見て、本当に良かったと思いました。

ネットいじめの加害者達は、自分は匿名性を手に入れた

と勘違いをします。

だからいじめはエスカレートし続け、次第に、

被害者の実態すら薄れていきます。

被害者が傷ついていることなんて、誰も考えなくなります。

ネットいじめは加害者達にとって、エンターテイメントになります。

自分が楽しければいい。

そして、皆を楽しませているような錯覚すら抱くようになるのです。

エンターテイメントになってしまえば、

嘘や作り話も歓迎されます。

そもそも、誹謗中傷がいじめに利用され始めると、

その内容が本当かどうかなんて、誰も確かめようと思いません。

いじめの手段の一つでしかないのですから。

 

いじめのエスカレートを止めるために、私は大人の力が必要だ、と

ずっと言い続けています。

いじめは心のウィルスです。

子どもの心に感染するウィルスです。

ウィルスなので、子ども自身は感染している事に気付いていない場合も多いのです。

だから、大人がいじめの解決に取り組むことが必要です。

 

その為には、いじめに没頭している子ども達に

「大人はいじめを許さない」とか

「いじめは悪いこと」

と伝えるのは意味がありません。

 

大人はいじめを必ず発見し、放置しない。

その態度を見せることが必要なのです。

ネットいじめをエスカレートさせないために、

ネットの世界は決して匿名ではないこと、

ネットを通してであっても、人を傷つければ

大人がちゃんと犯人を特定する、ということを

大人は示すべきなのです。

 

ネットいじめは、警察に相談しても、恐喝には当たらない、

犯罪ではない、など警察が動けない場合も多いです。

だから被害者は苦しみ続けるのです。

 

川口の元生徒の親御さんは大変苦労されたと思います。

でも、この判決が報道された事で、

ネットいじめに加担しない子どもは増えると思います。

ネットの世界でも加害者は特定される。

多くの子どもに知って欲しいです。

 

 

港区が南青山に児童相談所を建設することを発表し、

住民が激しく反対していることが報道されています。

なぜ南青山なのか。

価値が下がる。

そんな住民からの声に疑問を抱く方はたくさんいらっしゃると思います。

 

先週末、再度港区が児童相談所に関する学習会と

説明会を行ったことも報道されていました。

そこでも、住民の方々は反対されていました。

住民の声の中には、

港区の小学校に通うことで、子どもは余計に辛くなるのでは。

外に出て幸せそうな家族を見て、辛い思いをするのでは。

そんな声もありました。

そして、前回の説明会でも出ていた、物価が高い、ということ。

 

住民の方達は大きな勘違いをされていると思います。

児童相談所の子どもは、学校にも行きませんし、外には出ません。

一時保護所は職員が子どもの生活を管理しているので

暴れる子どもはほとんどいません。

児童相談所の一時保護所に子どもがいられるのは最長2か月です。

一時的な避難場所であり、生活場所ではありません。

 

そして、母子生活支援施設も、一時的な生活の場所です。

母子は、これから先、支援なしでも生きていけるような

方法を探すために、一時的に支援施設で生活するのです。

自分達がこれからどこで、どんな風に生活するのが安全か。

子どもはどんな学校に通うのが良いのか。

職員と相談しながら、これからの生活を決めてゆく場所です。

辛い思いをするとか、物価が高いとか、

心配して頂かなくても、職員が相談に乗りながら、解決出来る場所です。

 

私が何より思うのは、児童相談所は子どもを救う場所で、

母子生活支援施設も母子を助ける場所です。

児童相談所や母子生活支援施設を必要とする子ども、お母さんは確実にいるのです。

私も、児童相談所で働いている時に、たくさん感謝されました。

あの時、相談に行って良かった。

あの時、子どもを預ってもらって良かった。

あの時、児童相談所に助けてもらって良かった。

 

この報道を見ている、助けを必要としている人達は、

自分達はこんな風に、邪魔者扱いされているんだ、と感じ、

相談に行かれなくなってしまうのではないでしょうか。

 

それが、児童虐待を増やす。

子どもの非行を深刻化する。

 

その危険があることを、理解して欲しいです。

 

児童虐待の防止策を検討している厚労省の諮問機関、社会保障審議会の

ワーキンググループは、児相が強制的に子どもを保護する

「介入機能」の強化に向けて、都道府県に計画策定を求める

報告書案をまとめました。

 

報告書案の骨子の中には

・児相が躊躇なく介入出来るよう体制整備

・「介入」と「支援」で部署や職員を分ける

・児相の業務の第三者評価の仕組み創設

・児相全国共通ダイヤル「189」は虐待通告を中心に受ける

 

など、私が著者の中や雑誌への寄稿の中で提案している

内容が盛り込まれました。

今まで、児相が子どもを保護する事に躊躇して来たのは、

親との敵対を避けるためが大きな要因でした。

それは、児相が、子どもを強制的保護出来る権限を持ちながら、

親との信頼関係を作らなくてはならない、

という矛盾した役割を担っていたからです。

だからこそ、強制的に子どもを保護する部署と

親との信頼関係を築く部署は当然分けるべきだったのです。

そして、児相の判断に間違いがないかのチェック機能は

絶対に必要です。

また、児相が虐待の専門機関ではなく、子どもに関する

相談全てを受ける機関であることも、児相職員の負担を増やしている原因でした。

 

ただ、まだ足りない部分も課題もあります。

私が以前から指摘している課題であり改善点、

「児相の職員を児相勤務を希望している、虐待や児童福祉に関する

　専門知識がある人間を採用する」

という内容は盛り込まれていません。

つまり、今まで同様、虐待に関する知識もない、

素人である自治体職員が、児相に勤務する、という点が改善しないということです。

この点は、各自治体が児相職員の採用枠を作ればよい訳で、

出来ないことではないはずです。

そして、児相職員が専門家ではない事こそ、判断ミスを起こす

大きな原因となっているはずです。

 

また、骨子の中には

「児童福祉司の研修は介入機能に重点」

ともあります。私も児童福祉司の研修を充実させることは

必要だと考えていますが、当然のことながら、子どもを家庭に帰すための

支援も重要です。

子どもの命を救うために、子どもを保護することは大事ですが、

自立するまで施設で生活させることが子どもの幸せではありません。

 

そして、児相が子どもを強制的に保護するようになればなるほど、

「児童相談所に子どもを拉致された」

「誘拐された」

「監禁された」

といった、ネットの中での声も高まってゆくに違いありません。

そうした情報に、振り回され、児相を「ブラック」だと

本当に信じている親御さんもいるのです。

 

児相は子どもを守るために、強制的に子どもを保護する必要があります。

その為には、「拉致」「誘拐」などという情報が広まらないように

しなくてはならないと私は思います。

児相の機能と権限。その必要性をもっと広く、国民に

理解してもらう方法も検討すべきだと思います。

 

 

 

12年前に東京都新宿区で生後11か月の桜井亜衣ちゃんが死亡した事件で、

警視庁が義理の父親を傷害致死容疑で逮捕しました。

 

その後の報道によると、2006年6月に

東京都児童相談センターは、母親から子どもの面倒を見られない、

との相談を受け、亜衣ちゃんを乳児院に一時保護し、

同年12月15日に一時帰宅させ、28日に正式に解除としました。

その直後、事件は起きました。

そして当時、病院から、「虐待の疑いがある」と

通告を受けたにも関わらず、亜衣ちゃんがなくなった為、

支援の必要がなくなった、という理由で虐待と認定しませんでした。

つまり、検証もされていない、ということです。

しかも、児童相談センターは、「対応は適切だった」

と発表しています。

 

なぜ、「適切だった」と言ってしまうのでしょうか。

救えたかもしれない命です。

 

リスク要因は確実にありました。

義理の父親である。

加えて、乳児であるにも関わらず、

半年間も親から離れての生活をしていた。

離れていた分、愛着の問題は発生します。

つまりは、子どもが親になつかない、ということです。

 

児童相談所は、親が自発的に

「子どもを預かって欲しい」

と相談してきて子どもを預った場合には、

親が「子どもを帰して欲しい」と言って来たら

子どもを家に帰すのが通常です。

それは、児童相談所が親との信頼関係を重視するからです。

 

ですが、虐待のリスクがあれば、親がどれだけ

子どもを帰して欲しいと言っても、帰さないことは出来ます。

その権限が児童相談所にはあるのですから。

 

児童相談センターは「対応は適切だった」と言っていますが、

適切であったのなら、なぜ事件は起きたのでしょうか。

調査の中で、虐待のリスクが見抜けなかったのは

明らかに調査、判断ミスです。

小池都知事のコメントの中に、

「きちんと手順を踏んだ」

ともありますが形だけ手順を踏めばよいという訳ではありません。

実際、警視庁は、日常的に虐待があったことを

疑っているのです。

 

病院からの通告はきちんと虐待と認定すべきでした。

そして、虐待死亡事例として、検証すべきでした。

虐待死亡事例なのですから。

児童相談所は何を見落とし、何を間違えたのか。

これからでも、やるべきです。

そして公表すべきです。

今後、職員が同じ間違いを起こさないよう、

全国にも検証結果を発表すべきです。

でなければ、虐待死はなくなりません。

 

今月は児童虐待防止月間。

児童相談所の努力が望まれます。

 

 

 

 

東京都が児童虐待防止月間である11月、

LINEでの児童虐待相談の窓口を開設しました。

http://www.news24.jp/nnn/news162118522.html

これは、東京都からの申し入れではなく、

LINEからの提案で行われるものです。

 

通告はためらわれるし、電話すること自体、

ハードルが高い、という人は、たくさんいます。

だから、LINEなら相談出来る、という人は必ずいて、

件数は増えるのではないかと思われます。

 

重要なのは今回の結果をきちんと東京都が公表することです。

今回の2週間でどれだけの相談があったのか、その件数。

そして、その中で警察や児童相談所の関わりが必要な

深刻な虐待は何件あったのか。

今までの、児童相談所への通報と比較したデータも公表して欲しいです。

その結果、LINE相談窓口を設ける事で、

どんな成果が出せるのか。

LINE相談窓口で相談を受け、児童相談所につなぐ必要がない

相談がかなりの数あって、児童相談所の負担が減る結果につながるのか。

児童虐待の早期発見につながるのか。

 

ただ「やりました」だけでは意味がありません。

児童虐待防止に、どんな方法が効果があるのか、

検証し、結果を公表し、さらに新たな方法を検討することが重要です。

 

LINEでの相談窓口開設には必ず意味があるはずです。

だからこそ、公表して欲しいと思います。

 

そして役所は自前でどうにかしようとせず、

今後もこうした民間の技術を取り入れていって欲しいと思います。

 

愛知県一宮市児童相談センターが虐待の疑いの通報が入ったにも関わらず、

対応せずに２か月後に３歳の女の子が腹部に重傷を負い

入院していたことが分かりました。

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO36250120Z01C18A0CN0000/

 

当初の通報で、児童相談所が子どもを保護しなかったのは、

怪我の程度が軽微で、母親とも話が出来ていたから、との報道もあります。

 

前回のブログで、目黒の船戸結愛ちゃんの虐待死検証報告から、

さらに児童相談所の問題点について書きました。

 

やはり大きな問題は、児童相談所が子どもを強制的に保護出来る

権限を持ちながら、親との信頼関係を結べ、と言われる点です。

 

愛知の児童相談センターの担当職員も、親との関係を優先したのでしょう。

話が出来るから。

必要があれば指導出来る。

そう思って、それ以上深く踏み込まない児童福祉司はいます。

そして、その担当児童福祉司の判断が本当に正しいのかどうか、

そのチェック機能がないのも児童相談所の問題です。

判断は、児童福祉司個人の裁量に委ねられ、誰もチェックはしないのです。

船戸結愛ちゃんの事件でも、香川の伝え方に問題があったにせよ、

東京の品川児童相談所がチェック機能を働かせていれば、

事件は防げたかもしれないのです。

 

児童虐待件数は過去最高。

以前から書いている通り、児童虐待に関する知識がない

自治体職員が児童相談所で

「児童福祉司」として専門家として働くことは

もはや許されることではありません。

 

児童虐待を増やさない為には

児童相談所の構造上の問題を解決することが必要です。

個々の事件の検証も必要ですが、

児童相談所という組織を変える必要があるのです。